Oryx Blog - ジャパン

著：ステイン・ミッツアーとヨースト・オリーマンズ

　ロシアによってイランが開発した徘徊兵器（注：自爆ドローンこと事実上の巡行ミサイル）が使用されたことは、世界中のメディアで大きく取り上げられています。この徘徊兵器はウクライナの民間インフラ施設に脅威を与えているものの、今までにロシアはウクライナの軍事目標に対する使用をほとんど控えてきました。

　ウクライナ軍にとってより深刻な展開は、ロシアの地上管制ステーションから届かないところにあるウクライナの火砲やレーダー、そして地対空ミサイル（SAM）システムを攻撃するためにロシアが配備を進めている、国産開発の「ザラ・アエロ」社製「クーブ」と「ランセット-3（M）」徘徊兵器という形で登場したことでしょう。

　ロシアの攻撃ヘリコプター部隊が甚大な損失を被ったためか、こうした戦術徘徊兵器の使用が増加してきています。[1]

　ロシアにおけるUCAVのストックについては状況が全く改善されていません。そもそもUCAV自体が欠乏していることがこの新型兵器の大きな損失を防いでいる唯一の要因という有様です。[2]

　ロシアは、上記の理由などによる航空支援の不足を補うためにイランの徘徊兵器を追加調達するのではなく、2020年にシリアですでに投入した「ランセット-3」の改良型（注：当記事では「ランセット3-M」と呼称する）の生産を大幅に拡大しようと試みているのです。[3]

　2022年10月以降に「ランセット-3M」の使用が増加していることが確認されている一方で、効果の低い「クーブ」も引き続き使用されていることも判明しています。

　これらの徘徊兵器は「オルラン-10」などの無人偵察機で適切な目標を発見した後、徘徊兵器が目標のいる場所に向けて射出されます。ただし、「ランセット」も「クーブ」も移動目標への攻撃を想定して開発されていないため、目標が当初の場所から移動した場合、その命中率の大幅にな低下が避けられません（注：移動目標に対する攻撃事例も確認されているため、全く命中できる可能性が無いというわけではありません）。[4]

　この2種類の徘徊兵器は非移動目標に対しても攻撃に失敗した事例が確認されています。 [5] [6]

　また、目標の前に太い木の枝がある場合は徘徊兵器の早期爆発に繋がる可能性もあるようです。[7]

　その上、双方とも弾頭重量が軽いため（「ランセット-3（M）」は3～5kg程度）、仮に目標に直撃しても必ずしも撃破が保証されるとは限りません。

　敵の破壊をもたらすツールとして機能し、ウクライナの砲兵部隊員の恐怖心を煽ることに成功したことに加えて、ロシアは命中映像をアップロードすることで徘徊兵器によるプロパガンダ効果をフル活用することも忘れてはいません。皮肉なことに、アップロードされた映像にはウクライナの目標に対する命中弾だけでなく、失敗例や明らかにデコイの「ブーク-M1」地対空ミサイルシステムへの攻撃さえも含まれていました。[8]

　「クーブ」と異なって、「ランセット-3(M)」には終末期の命中精度を高めるために電子光学誘導装置が搭載されているため、常に目標への戦果を撮影できる利点があります。その結果として、アナリストはこの徘徊兵器による攻撃の成功回数を把握することが可能となっていることは大きな恩恵と言っても過言ではないでしょう。

日本語版記事での最終更新日：2023年3月18日（本国版は3月中旬）
当一覧の更新は上記をもって終了しました（損失リストの集計などに集中するため）
ロシアの「クーブ」及び「ランセット-3(M)」によって撃破・無力化されたウクライナの兵器類の詳細について、以下の一覧を見ることができます。
これらの損失の大部分は、ロシアの「ランセット-3M」部隊が居住していたドネツク州ヴフレダール付近で生じたものが占めています。
この一覧には、写真や映像によって証明可能な撃破または鹵獲された兵器類だけを掲載しています。したがって、実際に喪失した兵器類はここに記録されている数よりも多いことは間違いないでしょう。
建物や兵士に対する攻撃については、この一覧に掲載されていません。
この一覧については、資料として使用可能な映像や動画等が追加され次第、更新されます。